任何人都明白，網上真假不容易分別，但有多真? 有多假呢?

波士頓大學和麻省理工大學發現有趣數據，有兩成網民自稱有欺騙行為，但問及他們，相信有多少網民會欺騙，相應比率則提升至九成，換言之，真實欺騙比率遠高於兩成。

芝大哥大學及麻省理工有學者進一步比較官方數據和網上數據，發現網民欺騙程度原來都有趨勢，例如體重就和年齡掛勾，二十歲左右，報稱體重會有五磅差距，三十歲就有十七磅，到四十歲就有十九磅。

學者又發現，有幾個年齡超乎常理地多人填報，例如29, 35和44，相信這就是女性所謂的年齡關口，不少女人到了這歲數後，往後多年都會填報同一歲數。

調查又發現，雖然網上照片不能作準，但沒有相片的男性，回應率只及有相片男性的四份之一，有沒有照片的回應率，在女性網民的差距更大，達六比一。

學者建議，網上的資料，絶不能作為交友的唯一依據，理想的做法，是鎖定目標之後，應該在公開場合會面，避免一切錢銀關係，並納入社交圈，不宜單打獨鬥

要參照更具體數據，請參照科學雜誌: Scientific American Mind今年第二十期

當我們選擇職業、拍檔或上司，究竟有沒有任何偏見呢?

請細心聆聽以下的問題

一.  選擇拍擋，請問寧願是肥還是瘦呢?

二.  同樣是選擇拍擋，請問寧願是IQ高一點還是低一點呢

三.  假如上司是可以由你決定的，你寧願是男還是女呢?

相信大家都會有些微傾向，但問題是，這個傾向，我們究竟願意用多大的金錢代價來換取呢?

有研究發現，為著選擇較瘦的拍擋，原來我們願意拍擋的IQ降十二點

另方面，為著要選擇一個男上司，原來有人願意減百份之廿二的薪金。

 

不可思議，不能相信，是不是呢?

但這是芝加哥大學尤金教授最近的研究成果，而且在權威的科學雜誌SCIENTIC AMERICAN MIND刊登。

尤金教授指出，大部份人都會詑異有這樣的結果，原因是我們受潛意識影響亦不自覺。

但何以人們會較喜歡瘦的拍擋和男上司，看來還有待研究。

 

中國人說情人眼裡出西施，不用太多解說，大家都覺得理所當然。今時今日，西方人用科學的方式來印正了，佛羅里達大學心理學教授祖恩文拿Jon Maner做了有力的實驗。第一個實驗，參加者首先觀看不同人的面孔，每個的時間都是半秒，然後再看一組圓形或正方形圖案，並以最快時間決定所看的是甚麼圖形。結果發現，參加者看過美麗的異性面孔之後，要轉移注意力到圓形或正方形，時間會較長。實驗二，要求一夫一妻，或已經同居的人參加做研究，參加者分成兩半，一半先講出愛的感受，一半先講出開心的感受，然後再重覆第一個實驗，結果發現，談到愛的感覺才參與實驗的人，比常人更快抽離美麗的異性面孔，快捷地說出圓形還是正方形。但談到快樂感受的另一半參加者，則則常人沒有分別，容易受到美麗的異性面孔吸引。心理學家認為，只要我們心中的是愛，就容易對其他美貎視而不見。不信的話，一是參照在Scientific American mind的原文，一是與愛人携手，看看他會否仍然對街上的其他美人目不轉睛   

 

小馬剛出生一小時後即可以步行，小狒狒一出母體，又已經可以緊抓母親的毛髮隨母親穿樹過河，，比較之下，人類的嬰兒可算是動物中最不靈活。究竟原因何在?

 

美國加利福尼亞大學人類學教授約翰保克John Bock認為，這是人類在進化過程中，腦袋與盆骨協調的結果。

 

不容易明白，因為腦袋和盆骨表面上風馬牛不相及，約翰教授指出，原始人類本來不是直立行走，是長年累月後，日漸變成今天的直立走動，由於要配合這個走動方式，人類的盆骨亦必須變細，變窄。

但同時間，人腦越聰明，就需要一個更大的腦袋，但這個大腦袋，如何能通過日漸變小的盆骨呢?

於是，盆骨和腦袋做了一個妥協，剛出生的人類嬰兒，腦袋尚未完全長大，留待出生之後，再變變成長，這就解釋了，何以人類的嬰兒相對不靈活。

相關文章，已刊在科學雜誌SCIENTIFIC AMERICAN MIND今年第九期

  

【明報專訊】拳壇上父親做兒子的教練例子不少，不過最近有報告研究顯示，大多數拳手在場上被打死時，身兼兩職的父親都在場邊。世界拳擊理事會就呼籲，禁止兼任教練的父親出現在場邊，以免再發

生致命意外。

拳會擬禁父現身場邊

最近加州一項研究顯示，教練兼父親在場邊觀看兒子的比賽，令拳手在場上被打死的機會率增加，世界拳擊理事會總裁獲加說：「兩者之間顯然擁有一定關係。太多父親投射自己的希望在兒子身上，希望他們一直戰鬥下去，但他們不是被捱打的一人。」世界沉量級拳王比圖以其個人經驗分析道：「在拳擊場上，父親有時會將教練及父親的角色混淆，因此未能作出適當的判斷。」

現時世界拳擊理事會正商討有關禁止父親在場邊觀戰的事宜，以防止父親不讓兒

過去20 年，日本的國家發展和社會成長處於停滯，中國則進入了經濟持續高速增長的上升軌道，並在全球金融危機中經受住了考驗，迎來新中國建國60 周年的喜慶日子。
 
目前，中國在一系列指標上超越日本已是越來越清晰的現實。例如：中國的GDP 將在今年或者明年超過日本，躍居全球第二；中國的進出口貿易總額已經超越美國和日本，僅次於德國，位居全球第二；中國的外匯儲備己超過2 萬億美元，把位居第二的日本遠遠拋在身後；上海證券市場的交易額迅速膨脹，相當東京證券交易所成交金額的1.4 倍，上海正在取代東京，確立起世界第三證券市場地位。
 
日本國家實力依然存在
 
但是日本不是日薄西山的國家，日本經濟在「失去的20 年」中，並非處於一個走下坡路的趨勢，而是在不斷調整中力圖有所突破。如今，日本一些重要的經濟指標仍然傲視全球，仍然遙遙領先中國。例如：日本是全世界最大的債權國，其海外總資產接近4.2 萬億美元。
 
雖然中國的GDP（國內生產總值）可能很快超過日本，但日本的人均GDP 卻是中國的十多倍，同時中國的GDP 其中包含有大量外資企業的產值，而日本的全球生產與銷售總額的GNP（國民生產總值）卻遠在中國之上。中國外匯儲備超過2 萬億美元，日本官方外匯儲備雖然只有1 萬億美元，但民間持有外匯高達2 萬億美元以上，日本擁有的外匯儲備才真正是世界第一。
 
日本是一個專注而執著的民族，是一個具有發展韌勁的國家，是一個藏富於民的社會。現今的日本是個經濟先進、百姓富足、社會公平、吏治良好、教育優秀、家庭穩定、環境優美、預期壽命高、富於遠見的國家。
 
目前，日本的國家實力和發展後勁依然存在，日本作為經濟強國的內在價值依然存在，包括企業的核心技術、創新能力、品牌效應、管理經驗等，日本企業的潛在價值依然被看好。尤其是近年日本企業擺脫了不良債權的束縛，穩健發展，獲得了強勁的收益能力。日本上市企業掌握充沛的資金，總規模超過60 萬億日圓。因此，世界各國均看好日本企業價值。在2008 年有198 個日本企業被外資收購，其中，中國等亞洲國家併購案達到78 個，接近4 成。
 
2008 年有4 位日本和日裔科學家榮獲諾貝爾獎，合計已經有12 名日本人獲得諾貝爾獎，但中國國內仍是空白。日本在教育和科技方面確有強大實力，1990 年以來日本R&D 經費支出佔GDP 的比重一直是世界第一。日本每萬名勞動人口中的研究人員數也是全球之最：2000 年為109.3 人，高於美國的73.8 人、法國的60.3 人、德國的59.6 人以及英國的54.8 人。
 
日本的普及教育、素質教育，培養了大批敬業重道的專業人才，為科技發展提供了充足的後備軍。相比之下，中國現行教育的應試模式和「學而優則仕」的人才指向，則值得反思。同時，日本是世界節能大國，其能源使用率相當於中國的15 倍。
 
中國現實差距仍然很大
 
日本是全世界收入分配最公平的國家之一，基尼係數0.285，可以和中國歷史上任何最公平的時期相比，2007 年中國基尼係數高達0.48，比日本高得多。至於日本近年的失業率，最高時也不過5.5%。
 
日本具有珍視惜護傳統的社會意識，與自然和諧共生的觀念和能力，以及影響世界的文化軟實力。特別是國民素質和社會信用最為出色，日本人普遍被認為工作認真、講求效率、守時、重信用、講禮節；日本的企業亦以講究信用、產品質量精良著稱於世；日本人將過去武士對於主人的忠誠傳統轉變成了企業員工對於企業的忠誠，進而建立起全社會的工商信用。
 
同時，日本還是世界上比較廉潔的國家之一，日本一直處於最清廉的前30 個國家之列。
此外，日本男女平均壽命已連續四年名列世界第一。2003 年，日本女性的平均壽命為85.33 歲，男性為78.33 歲，均創下全世界最高紀錄，日本是世界最長壽的國家。
 
日本真正是國強民富，而中國只是國富民小康而己；在許多方面和一些重要指標上，中國落後日本的差距依然很大，中國要趕上日本，可能還需要幾十年的努力，而且困難重重。日本是一個在許多方面都出類拔萃、值得中國人認真借鑒和學習的國家，而中國則是一個初步繁榮富強，有遠大前程，但同時需要在各方面倍加努力的國家。
 
中國絕不可以輕視日本，要正確認識日本的價值。重視和學習日本的價值，是今後中國在趕超日本的過程中要認真做好的一門功課。

Finland                     563
Hong Kong-China             542
Canada                      534
Chinese Taipei              532
Estonia                     531
Japan                       531
New Zealand                 530
Australia                   527
Netherlands                 525
Liechtenstein               522
Korea                       522
Slovenia                    519
Germany                     516
United Kingdom              515
Czech Republic              513
Switzerland                 512
Macao-China                 511
Austria                     511
Belgium                     510
Ireland                     508
Hungary                     504
Sweden                      503
Poland                      498
Denmark                     496
France                      495
Croatia                     493
Iceland                     491
Latvia                      490
United States               489
Slovak Republic             488
Spain                       488
Lithuania                   488
Norway                      487
Luxembourg                  486
Russian Federation          479
Italy                       475
Portugal                    474
Greece                      473
Israel                      454
Chile                       438
Serbia                      436
Bulgaria                    434
Uruguay                     428
Turkey                      424
Jordan                      422
Thailand                    421

We face a real crisis in science education in America. Representative Bart Gordon of Tennessee, chair of the House Committee on Science and Technology, has warned that countries such as China and India will trample the U.S. economy in the near future without major improvements in teaching. Indeed, our schools are falling behind. In the 2006 Program for International Student Assessment (PISA) — a respected measure of achievement around the globe — the average science score of U.S. 15-year-olds dropped below that of teens in 28 out of 57 participating countries. (In math, U.S. students fared even worse, lagging behind their peers in 34 nations.)

Ernest Hemingway and Pablo Picasso were on to something: a recent study suggests that by living abroad artists may be fueling their creativity. Researchers from the French business school INSEAD and Northwestern University studied responses from subjects in five separate experiments, finding that those who had lived abroad — and had adapted to a nonnative culture — more consistently showed innovation and creativity in negotiations, in the use of ordinary items, and in drawings. More research is necessary to discern if an already creative person benefits more from living abroad than a noncreative one does or if the noted higher levels of creativity are permanent.

But in the end, why we buy what we buy comes down to our evolutionary history, explains psychologist Geoffrey Miller in Spent — Sex, Evolution, and Consumer Behavior (Viking, 2009). He argues that although we are not consciously aware of it, our product choices are rooted in our desire to advertise our personality and attract mates and friends.