香港新浪網 MySinaBlog
燦榮 | 31st Dec 2011 | 通識--香港 | (67 Reads)

通識科推行期間,老師不知怎教,學生不知怎學。

其實我也擔心有關當局是否明白如何出題。

但萬事有解決方法---只要聽我講:

1) 考試改為OPEN BOOK(細節當然可以調節,例如容許那些書,那些筆記,但不是關鍵),如是者,學生不會再背書。

2) 考試不考答題,考出題。

解說: 考試局提出材料,由學生因應六個單元出題,並羅列五級高下如何劃分。

考生的評分,由出題技巧決定。

如是者,大家都要出題,和怎分等級,這就是通識。

*參考: 劍橋曾經要求學生出題,讓其他學生作答,而問題本身,必須顯示"深度",其中一題被選為十大問題的,可作介紹---"FIND X"

你能看通這題的高度和深度,通識了。 

 

 


燦榮 | 24th Dec 2011 | 通識--香港 | (344 Reads)

【明報專訊】6年前任職食環署的助理小販主任,因不時「口花花」調戲已婚女同事,又注視其胸部稱「啜啖先」,被責罵下更說「有無『空』呀,我等你嚟插我」。女事主透過平機會興訟指被告性騷擾,法官昨裁定她勝訴,下令被告賠償6萬元及作出道歉。

食環署發言人表示,署方不會評論個別民事訴訟及所涉及人士,亦未有透露涉案助理小販主任及事主是否仍在職。平機會主席林煥光表示,所有僱主,包括政府均受《性別歧視條例》約束,有責任為員工提供零騷擾的工作環境。

被告與上司證供不可信

區院法官黃慶春在判辭指出,被告陳偉棠與其上司何忠信證供有諸多差異,可信性成疑。至於被告聲稱,因撞破事主A及羅姓上司在街上並肩而行狀甚親密而被報復,法官認為此陰謀論難以成立。

官讚揚事主有勇氣投訴

法官表示,A作出投訴後,大部分目擊同事不願向調查小組及法庭作供,認為如此辦公室風氣及環境,對A肯定有不良影響。法官讚揚A有莫大勇氣及堅持提出投訴,她事後經常失眠、上班感壓力,曾接受精神科醫生治療,去年轉介至臨牀心理學家。她向署方申請調往文書助理工作被拒,未能離開工作環境,感到更大壓力。

須另向事主書面道歉

法官指出,一般辦公室員工間有講有笑,營造愉快工作環境是無可厚非,惟被告多次於工作期間作出涉及性行為的騷擾,令A感到被冒犯,故裁定被告違反《性別歧視條例》。法官下令感情賠償5萬元,另因被告拒絕和解,且作出完全扭曲的抗辯,裁定被告須支付懲罰性損害賠償1萬元,以及命令被告向A書面道歉。

案情指出,A與被告工作關係原本良好,惟被告由2005年7月起故意摸手、以輕浮猥褻語調對A說「靚女」,「啜啖先」、注視她的胸部稱「好大」、伸舌頭及作狀攬她。至2007年3月10日下午,當A向被告上司投訴,被告反喊「有無『空』呀?我攞半day假期,我等你嚟插我呀」,A因此向平機會投訴。


燦榮 | 17th Dec 2011 | 通識--香港 | (91 Reads)
本文是香港中文大學校長沈祖堯教授 2011 年 12 月 1 日(上周四)於中大頒授學位典禮對畢業同學的臨別贈言。

今天早上我翻閱了畢業禮的典禮程序。當我見到畢業生名冊上你們的名字,我按手其上,低頭為你們每一位禱告。
我祈求你們離校後,都能過着「不負此生」的生活。你們或會問,怎樣才算是「不負此生」的生活呢?

儉樸地生活

首先,我希望你們能儉樸地生活。在過去的三至五年間,大家完成了大學各項課程,以真才實學和專業知識好好的裝備了自己。我肯定大家都能學以致用,前程錦繡。但容我提醒各位一句:快樂與金錢和物質的豐盛並無必然關係。一個温馨的家、簡單的衣著、健康的飲食,就是樂之所在。漫無止境的追求奢華,遠不如儉樸生活那樣能帶給你幸福和快樂。

高尚的生活

其次,我希望你們能過高尚的生活。我們的社會有很多陰暗面:不公、剝削、詐騙等等。我籲請大家為了母校的聲譽,務必要莊敬自強,公平待人,不可欺侮弱勢的人,也不可以做損及他人或自己的事。高尚的生活是對一己的良知無悔,維護公義,事事均以道德為依歸。這樣高尚地過活,你們必有所得。

謙卑的生活

其三,是我希望你們能過謙卑的生活。我們要有服務他人的謙卑心懷,時刻不忘為社會、國家以至全人類出力。一個謙卑的人並不固執己見,而是會虛懷若谷地聆聽他人的言論。偉大的人物也不整天仰望山巔,他亦會蹲下來為他的弟兄濯足。
假如你擁有高尚的情操、過着儉樸的生活、並且存謙卑的心,那麼你的生活必會非常充實。你會是個愛家庭、重朋友,而且關心自己健康的人。你不會着意於社會能給你什麼,但會十分重視你能為社會出什麼力。
我相信一所大學的價值,不能用畢業生的工資來判斷。更不能以他們開的汽車、住的房子來作準,而是應以它的學生在畢業後對社會、對人類的影響為依歸。所以,諸位畢業會成為我校的代表。做個令我們驕傲的「中大人」罷!
各位畢業同學,在我的心目中大家都是我的兒女。當我誦唸你們的名字時,我默禱你們都能不負此生。

燦榮 | 17th Dec 2011 | 通識--個人成長 | (23 Reads)

所谓“妥协”,就是“以独立为前提、以底线为原则的适当让步”。

 

这些年,我一直试图弄清楚,中国教育能把人的脑子,搞坏到什么程度。这可是需要想象力的。比如前几天,我在贵州师范大学的校庆报告会上,说了句“学会妥协”,马上就遭人痛批,道是“与大学的独立精神相悖”。哈哈哈,妥协就是“放弃独立”吗?拜托了,那叫“投降”。甚至就连投降,也未必就等于放弃独立。二战时,日本最后是投降了的,难道就不再是独立主权国家?

事实上,妥协是有前提的,也是有原则的。妥协的前提,就是独立。比如美国制宪会议期间,与会者所代表的各个State(现译为“州”),都有自己制定的宪法,自己民选的政府,相当于独立主权国家(因此应译为“邦”),谁也不从属于谁。也就是说,他们是独立的。因为独立,罗德岛甚至连代表都不派,一副爱谁是谁、想咋就咋的架势。同样,也正因为独立,其余十二个State的代表,才能在会上唇枪舌剑、针锋相对、寸土必争,并最终达成“伟大的妥协”。独立才能妥协,不独立就只能服从,这不是常识吗?

这样的常识,只要稍微过过脑子,就能明白。试想,如果当时美国那十二个State的代表,是咱们大清帝国的地方官,会怎么样?也只能磕头如捣蒜:皇上圣明,臣等死罪!请问,这叫“妥协”吗?对不起,这叫“臣服”!

臣服决不是妥协。臣服的前提,是人身依附关系;妥协的前提,则是独立平等关系。因此,妥协往往是双向的,即你让一步,我也让一步。让到哪儿为止?底线。比如美国人的底线,是公权力绝对不能侵犯公民的基本人权。因此,当时不少人提出:如果没有《权利法案》,那就宁肯不通过宪法。

至于最后的结果,大家都知道,是宪法文本不再修改,但立即增加十条“修正案”。也就是说,主张修改宪法的,和反对修改的,都让了一步。修正案,则是双方都能接受的办法。这是一个智慧的方案。这种智慧,就是“妥协的智慧”。

这样的智慧,我们很早就有。因为讲“中庸之道”,就不能走极端,也就必须既坚持原则,又学会让步。后来,我们的脑子被搞坏了,不会妥协。于是要么屈从,要么死犟。屈从的结果是底线尽失,死犟的结果是两败俱伤,值得提倡吗?

现在,我们应该知道什么是“妥协”了。那就是:以独立为前提、以底线为原则的适当让步。只有这样,才叫“妥协”。我说的“妥协”,正是这个意思。这样的妥协,与“大学的独立精神”,何悖之有?

一事当前,不过脑子,只想当然,然后大发议论,此为中国教育失败之铁证。


燦榮 | 16th Dec 2011 | 通識--個人成長 | (60 Reads)

畢加索在生之年,超人的畫功並未為他帶來家庭溫暖,因為一家人都為他的畫的擁有權爭過你死我活。分崩離析。

結果,畢加索非常不快地過著晚年,直至遇到為自己裝修的一位老實人,才明白有人不為財,不為畫而跟接近他。

直至2010年,舉世才發現,原來畢加索送了二百七十一張作品給這位目不識丁,也不懂欣賞畫的工人。因為這個工人臨老,恐怕自己的子孫爭奪畫的擁有權,2010年,寧願將畫交給博物館。

這個工人晚年相當潦倒,但他未嘗出賣過一張畢加索的畫,因為他相信,這是朋友之義。

反過來,畢加索的子孫應為太不可思議,一度懷疑這位老人家是裝修期間偷走畢加索的作品。幾乎告上法庭。

或許,畢加索的子孫永遠也不明白,畢加索晚年的孤獨,也不明白,何以他會送畫給一個不欣賞畫的工人; 更不會明白,這個工人何以未嘗利用任何一張名畫,就交到博物館手上。 

 


燦榮 | 13th Dec 2011 | 通識--個人成長 | (77 Reads)

項明生是SONY首位華人董事,香港電台節目我得你都得訪問他。

他說,小時候常吃豉油撈飯,因為窮; 今天衣食無憂,仍愛吃豉油撈飯,因為好吃,而且有感情。

他外表雖然不強壯,但原來任何天氣也沖冷水浴,故此少有感冒。 

他很忙,但十年間遊歷過七十個國家,寫成的旅遊書,已為"小母牛"籌得五十萬元!

他去過瑪雅民族的發源地,發現當地歷法奇準,當中2012年12月21日曆法終止,他相信到時世界會有異象。。。 


燦榮 | 13th Dec 2011 | 通識--香港 | (60 Reads)

梁振英被指"大鑊",因為不肯定有足夠提名,參選行政長官。

這種論調必錯。

試從中央的角度思考。假如只有唐英年一個建制派人士參選,當中有任何差池,例如身故,重病,特大醜聞...,豈不成為泛民天下,因而成為特首。

從安全的角度出發,梁振英"自然"會有足夠票數入閘。

正式投票是否支持他,是另一回事。 

 

 

 


燦榮 | 12th Dec 2011 | 通識--全球 | (27 Reads)

2008年9月,席卷世界的金融危机惊醒了人们对永久繁荣的幻梦,全球化浪潮遭遇了近30年来最为严重的逆流。2009年,世界各国政府纷纷采取了史无前例的财政刺激和宽松的货币政策,试图挽狂澜于既倒,继续维持原有的经济增长模式,世界经济似乎在最近三年里出现了显著复苏的迹象。于是,一片“后危机时代”的乐观情绪开始弥漫开来。直到2011年美债困境与欧债危机再度拉响了经济的红色警报,人们才猛然发觉,我们并未生活在一个健康的经济复苏之中,而是开始了从经济的“急性病”转为“慢性病”的漫长煎熬历程。

  缺乏历史纵深感是当今短视浮躁和急功近利的社会普遍存在的现象,人们似乎难以从高节奏的商业活动与繁杂的事务中解脱出来,沉心静气地思考问题的本源。当新闻媒体中充斥着各类震撼的标题,当困惑和焦虑紧紧纠缠着我们思维的时候,很少有人愿意花费宝贵的时间来全面审视形成今天问题的根源。

  美国经济会再度衰退吗?2012年美国国债的上限之争是否还会重现?欧债危机会全面爆发吗?欧元体系会不会走向崩溃?中国该不该救欧洲?中国的房地产泡沫是不是会破裂?中国经济将硬着陆还是软着陆?通货膨胀能不能有效控制?中国庞大的外汇储备究竟该怎么办?人民币升值的上限是多少?人民币国际化能成功吗?

  如果我们不依靠任何历史参照系,面对如此众多而复杂的问题,就足以使人们脆弱的大脑陷于崩溃。

  其实,阳光之下没有新鲜事,上述所有的问题,历史早就给出了答案,我们的任务就是从历史中寻找并发现这些答案。研究历史的重要性,体现在为今天的困境梳理出清晰的脉络。尽管历史不会是简单的重复,但在历史中不断反复的人性本质,却有着惊人的相似。毕竟,经济史和货币史就是人类在有限资源的制约下,不断求取财富极大值并试图控制财富分配权力的历史。

  本书将沿着世界储备货币争霸的主线展开,从美元处心积虑地颠覆英镑霸权入手,展示美国的货币战略高手们是如何一步步地蚕食英镑势力,挤压英镑的国际储备货币地位和贸易结算计价权,英镑势力又是如何通过“帝国特惠制”反扑美元的攻势,并将美元打回了“孤立主义”的原形。美元与英镑的激烈斗争,造成了20世纪30年代世界金融权力的真空,加剧了世界范围的大萧条。

  第二次世界大战为美元提供了剿灭英镑割据的历史性机遇,《大西洋宪章》、《租借法案》都是罗斯福手中锋利的手术刀,目的在于肢解大英帝国的英镑版图。最终,美国通过“挟黄金以令诸侯”,建立起了一个以美元本位制为摄政王的“布雷顿森林王朝”。

  罗斯福防范英镑割据复辟的警惕,远远超过了对苏联的担忧。冷战爆发的根源,在于杜鲁门对罗斯福的大战略进行了彻底颠覆。美国对苏联的步步紧逼,迫使斯大林放弃了加入美元帝国版图,与美国合作分治世界的希望。冷战的导火索正是苏联突然变卦,放弃了加入国际货币基金组织和世界银行的计划,这恰是乔治·凯南发出8000字长电的冷战檄文的直接原因。从此,美元与卢布开始了一场惊心动魄的殊死决斗。

  二战结束后,法国强占了德国的鲁尔、萨尔工业区,美国开始实施彻底“阉割”德国工业的“摩根索计划”。苏联拒绝加入美元帝国,给了德国重新崛起的再生机会,而德国1948年的货币改革,直接刺激了苏联,触发了柏林危机。当50年代初德法由于鲁尔、萨尔争端日趋白热化的时候,法国人与德国人甚至已经看到两国之间的战争将不可避免的危险信号,但“超主权”的“煤钢联盟”挽救了战争的危机,此后德法才真正开始了历史大和解。对于双方而言,将煤炭和钢铁置于一个“超主权”的机构管理,将使未来的战争“既不可想象,又无法发生”。这一紧密捆绑的利益共同体的制度安排,正是今天欧盟和欧元的起点。在建立“煤钢联盟”之时,欧洲的统治精英集团就已经开始策划“欧洲合众国”的路线图了。我们看明白过去60多年来,欧洲的精英集团是如何运作欧洲货币和经济联盟后,就会明白今天欧洲的债务危机,非但不会让欧元和欧盟解体,反而会加速“欧洲合众国”的诞生。

  美国与欧洲之间的矛盾从60年代戴高乐时代开始酝酿,法国对美元的黄金挤兑直接加速了布雷顿体系的崩溃。70年代初,美元与欧洲货币开始进入冲突与对抗的时代。70年代末,美元帝国几乎到了最后的崩溃边缘,美国已经开始着手准备用特别提款权(SDR)替代美元,美元宣布“通电下野”的最坏准备。最后,由于美联储新主席沃尔克马急刀快,才拯救了美元。80年代开始,美国启动了债务驱动型经济增长模式,1%的富人将社会财富的分配大权从政府手中夺回,从而开始了史无前例的财富向极少数人集中的“新自由主义”时代。2011年美国99%的民众掀起了“占领华尔街”的运动,正是对这一财富分配的不合理制度发出的正式挑战。

  正是债务驱动型经济增长模式的蜕变,导致了今天美国经济积重难返的现实。2008年的金融海啸是对30年来美国错误的经济模式的一次总清算,也是对1971年美债帝国建立以来的美元体系的一次总清算。高度负债的美国经济,在经济解杠杆的痛苦周期、“婴儿潮”老龄化的消费萎缩周期、生产率增长陷入瓶颈周期这三大高度重叠的长周期中,将会导致美国经济未来出现“失去的10年”。

  在未来十年发达国家经济长期不景气的严酷外部环境下,中国和亚洲面临着发展模式的重大挑战。在改革开放的30年里,中国经济曾依靠着两级火箭的推动而发展到今天,这就是前15年的农村工业化和后15年的中国制造全球化。第一级火箭在90年代中熄火,结果导致了90年代末的经济冷却和通货紧缩。现在,第二级火箭正在熄火的过程中,未来中国经济增长必须启动第三级火箭,才能继续保持经济的发展。第三级火箭必须也只能是农村的第二次工业化,以信息化、集约化、高科技化、城镇化为核心的新的农业经济爆发,才是中国摆脱即将出现的经济困境的正确选择。

  美国的困境在于经济,欧洲的困境在于政治,而亚洲的困境在于历史!

  “中美国”经济婚姻的利益基础,正在出现裂痕,并逐渐瓦解。美国对中国经济蓬勃发展的容忍度,本是建立在中国生产、美国享受,中国储蓄、美国消费的模式之上。未来中国经济转型势必要求将国民经济的主要资源,从向海外市场倾斜转向国内市场倾斜,从而减少向美国的储蓄输出。这一进程将改变美国继续容忍中国经济增长的基本立场。目前,希拉里宣称的“美国的太平洋世纪”昭示着美国战略态势的根本变化,中国东海、南海问题日益尖锐的困扰,正是这种变化的前兆。

  中国能不能化解美国的围堵,关键在于能不能团结亚洲国家结成牢固的利益共同体。亚洲曾创造出世界最发达的文明,进化出人类最深邃的政治智慧,今天,中国应该展示出这种智慧,大胆借鉴促成德法历史和解的“煤钢联盟”,将东海和南海的战争火药桶的引信彻底拔出,以超主权的“石油联盟”为起点,推动亚洲经济共同体的建立,以亚元战略替代人民币国际化,实现亚洲经济一体化,把亚洲各国的利益紧紧捆绑在一起,让亚洲国家之间的战争“既无法想象,也绝无可能”。只有依靠一个团结的亚洲,才能为中国走向世界建立起一个稳固的根据地。

  常言道,舍得舍得,不舍怎能得?

  德国人舍弃了马克,却支配着更为强大的欧元;德国人舍弃了对本国市场的保护,却拥有了一个更为广阔的欧洲共同市场!中国人的大智慧,不应该输给德国人。

  有人会说,亚洲问题太复杂,历史太纠结。问题在于,如果一个团结的亚洲将使中国的利益获得根本的保障,那么无论这条道路有多难,都值得中国努力去尝试。不要问团结亚洲是否可行,应该问中国为此究竟作出了多少创造性的努力!

  中国的全球化不是欧美化,而首先应该是亚洲化。

  只有立足亚洲,中国才能走向世界;只有团结亚洲,中国经济才能成功转型;只有一个统一的亚洲货币,才能在国际上与美元和欧元分庭抗礼,最终形成三足鼎立的货币战国时代!

  作者

  2011年11月10日凌晨于北京香山



燦榮 | 8th Dec 2011 | 通識--個人成長 | (26 Reads)

【明報專訊】英國研究人員在《英國癌症雜誌》公布聲稱是歷來最全面的癌症成因研究,估計英國逾四成癌症個案與生活習慣息息相關,可透過養成健康習慣預防。研究員稱,這打破普通人認為癌症是「命中注定」的誤解。

本港專家則稱,八至九成癌症都或多或少與後天因素有關,確有機會透過健康習慣預防,例如戒煙戒酒(見另稿)。

研究員:打破「命中注定」誤解

由英國牛津大學及倫敦大學等專家組成的英國癌病研究組織(Cancer Research UK),根據英國1993至2007年的15年癌症個案,推算出2010年的癌症數字,估計逾10萬宗個案由吸煙、酗酒、不健康飲食及超重引致,相當於每年診斷出的34%癌症個案。若考慮多達14種不良生活習慣及環境因素,包括缺乏運動、暴曬、職業問題(接觸化學物品或石棉)、病毒感染、接觸輻射、沒餵哺母乳(可增乳癌風險)等,癌症個案將增至13.4萬。換言之,全國逾四成癌症是由後天因素所致。

兩成源自吸煙 一成因飲食習慣

吸煙是最主要致癌成因,23%男性和15.6%女性因吸煙患上肺癌、口腔癌、肝癌等(相當於全國近五分一癌症個案)。此外,近一成癌症是因進食蔬果纖維不足、常吃紅肉及加工肉類等不良飲食習慣引起,例如一半食道癌因少吃蔬果所致,兩成胃癌則是因食鹽太多。另有近5%癌症由癡肥所致,包括腸癌及乳癌等。

研究報告的作者、倫敦大學流行病學家帕金(Max Parkin)教授說﹕「許多人認為癌症是命運或基因問題,會否患癌就如抽獎般講運氣。但綜合所有證據來看,很明顯四成癌症是由我們有能力改變的事情引起。」

他說﹕「我們沒想到,進食蔬果證實對男性防癌如此重要。對女性來說,我們沒想到超重的致癌影響,比酒精更大。多數情况下,癌症有多種誘因,例如子宮頸癌與HPV病毒感染及吸煙有關。」整體來說,45%男性所患的癌症,與40%女性所患的癌症都是可避免的。

哺母乳可防乳癌卵巢癌

報告還指出,英國婦女只要餵哺半年母乳,每年就可減少1500宗乳癌及1200宗卵巢癌,兩者相當於全英每年1%癌症個案。研究員指餵哺母乳可清除基因受損的細胞,避免它們誘發癌腫,並降低雌激素等荷爾蒙水平,減少乳癌風險。英國衛生部門亦建議,婦女生產後至少餵哺母乳半年,但英國只有四分之一產婦採用母乳。

衛生部官員米爾頓(Anne Milton)說﹕「我們知道若全民戒煙,英格蘭每年就可減少2.3萬宗肺癌個案。只要少許改變,包括戒煙、減少飲酒、多做運動及注意體重,就能減少嚴重的健康問題。」


燦榮 | 8th Dec 2011 | 通識--個人成長 | (85 Reads)
星島日報老闆何柱國高調回應梁振英,有不少值得思考:1)    假如這是編採事件,應否由編採部或總編輯回應2)    假如只是回應梁振英的指責,有沒有必要談及紥腳的定義 、梁振英是否好惡,是否共產黨,唐英年的棺材論如何較好”? 3)    假如真的是思量為細傳媒吞佐佢,會否高調開記者會4)    假如梁振英真的沒有辦事能力,星島請他九年,為了甚麼?5)    假如星島過去的做法很清楚,有沒有其他針對集團執董的例子,有沒有針對老闆朋友的案例?同時間,我們也得要問梁振英:1)    何以不再回應2)    本業的營運細節3)    怎樣證明自己的工作能力4)    如何理解過去東週刊的定位。5)    他是否確定是對手抺黑?6)    他民望會否因大量重量級人物挺唐而下跌,跌到那個水平,他會願意放手?